WASHINGTON – Depois de anos de debate liderado pelos republicanos sobre como reduzir os custos crescentes da Previdência Social, os democratas estão lançando o roteiro com um plano ambicioso para expandir o programa de seguro social da era do New Deal, enquanto fazem mudanças graduais para mantê-lo solvente pelo resto da vida. o século.

A Lei da Previdência Social 2100, que foi introduzida na semana passada na Câmara e no Senado, representa uma mudança radical após décadas dominada pela preocupação de que os baby boomers envelhecidos faliriam com o governo ao começarem a tirar benefícios da Previdência Social e de outros programas de direitos. Seria a primeira grande expansão da Previdência Social desde 1972 e a mudança mais significativa no programa desde 1983, quando o Congresso interveio para evitar uma crise financeira, aumentando os impostos e a idade de elegibilidade para a Previdência Social.

O projeto forneceria um aumento geral de benefícios equivalente a cerca de 2% do benefício médio da Previdência Social. Aumentaria o ajuste anual do custo de vida para refletir o fato de que os americanos mais velhos tendem a usar mais alguns serviços, como assistência médica. E aumentaria o benefício mínimo para garantir que trabalhadores com muitos anos de baixos rendimentos não se retirem para a pobreza.

O projeto reduziria os impostos federais sobre os benefícios da Seguridade Social para cerca de 12 milhões de pessoas de renda média, enquanto aumentaria os impostos em outros lugares. A taxa de imposto sobre a folha de pagamento aumentaria para 14,8% nos próximos 24 anos, de 12,4%, e o imposto sobre a folha de pagamento seria imposto sobre ganhos acima de US $ 400.000 por ano.

O valor máximo de ganhos sujeitos ao imposto sobre os salários da Seguridade Social este ano é de US $ 132.900. Com efeito, a proposta criaria um buraco de rosca, onde ganhos de US $ 132.900 a US $ 400.000 não seriam tributados.

A medida incorpora a visão dos democratas de seguro social em um momento em que muitas pessoas não têm pensão privada e pouca economia.

“Nosso projeto, apoiado por mais de 200 membros da Câmara, melhoraria e expandiria o programa de seguro mais bem-sucedido do país, que toca a vida de todos os americanos”, disse o representante John B. Larson, democrata de Connecticut e o principal autor do legislação.

Larson, presidente do Subcomitê Ways and Means on Social Security, disse que realizará audiências e fóruns em todo o país sobre a legislação.

Entre os apoiadores mais fortes está o representante Richard E. Neal, de Massachusetts, presidente do comitê completo, que convocou uma audiência para a próxima semana sobre maneiras de melhorar a segurança da aposentadoria dos trabalhadores americanos.

advocacia previdenciária Barueri

E Andrew G. Biggs, um republicano que foi o principal vice-comissário de Segurança Social do presidente George W. Bush, elogiou algumas características do projeto de lei de Larson.

“Ele não fixa o Seguro Social há 75 anos”, disse Biggs. “Manteria o sistema permanentemente solvente. Essa é uma vantagem real. “

Por outro lado, Biggs disse: “A conta daria muito dinheiro aos aposentados de renda média e alta que já estão indo bem. E isso aumentaria significativamente os impostos sobre os salários dos trabalhadores. ”

Cerca de 63 milhões de pessoas receberam um total de US $ 1 trilhão em benefícios da Seguridade Social no ano passado, e o número de beneficiários deve aumentar para 80 milhões em 10 anos. A Previdência Social era parte de um pacote que oferecia renda aos aposentados, juntamente com pensões e economias pessoais da empresa.

Mas, o representante David Cicilline, democrata de Rhode Island, disse: “A realidade hoje para mais e mais americanos é que eles gastaram suas economias, ajudaram uma criança a ir para a escola, lidaram com uma doença familiar . E muitas empresas tiraram pensões. ”

Os escritórios de advocacia previdenciária Barueri da Administração de Seguridade Social dizem que o programa logo gastará mais do que recebe e que os fundos fiduciários para benefícios de aposentadoria e invalidez serão esgotados até 2034 se o Congresso não fizer alterações.

Por outro lado, segundo a lei de Larson, o Seguro Social seria solvente – “capaz de pagar todos os benefícios programados em tempo hábil” – por 75 anos e, depois disso, sua condição financeira melhoraria, de acordo com as projeções de Stephen C Goss, o atuário principal da Previdência Social.

De todo o dinheiro arrecadado pelo projeto, cerca de um quarto seria usado para aumentar os benefícios, e o restante cobriria déficits projetados na confiança da Previdência Social nos próximos 75 anos.

Os democratas, cansados ​​de brigas políticas pela Lei de Assistência Acessível e divididos por um plano de assistência médica “Medicare for all”, pagador único, gostaram da oportunidade de se unir à Previdência Social. Eles canalizaram o espírito de Franklin D. Roosevelt, apresentando sua conta no 137º aniversário de seu nascimento, enquanto estavam diante de um recorte de papelão em tamanho real dele.

A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, “apóia os esforços dos democratas para fortalecer a Previdência Social e reforçar a segurança da aposentadoria dos idosos”, disse Henry Connelly, porta-voz de Pelosi. Ela se opôs de maneira enérgica e bem-sucedida aos esforços de Bush para desviar alguns impostos da folha de pagamento para as contas de aposentadoria privadas favorecidas por muitos republicanos.

advocacia previdenciária Barueri

Nancy J. Altman, presidente da Social Security Works, um grupo de defesa, disse: “Expandir a Seguridade Social, sem cortes, é uma política sábia e uma política vitoriosa. As pessoas estão preocupadas com uma crise de renda de aposentadoria, e esta é uma solução. ”

Os senadores Richard Blumenthal, de Connecticut, e Chris Van Hollen, de Maryland, ambos democratas, estão liderando o projeto no Senado. Um forte voto no projeto de lei na Câmara, combinado com a pressão política em um ano de eleições presidenciais, pode criar impulso para o projeto de lei no Senado em 2020. De qualquer forma, ele fornece um modelo para os esforços futuros para reforçar a Previdência Social.

Os republicanos dizem que os programas de direitos, não os cortes de impostos, são a principal razão para o crescente déficit. Nos últimos anos, eles sugeriram mudanças impopulares na Previdência Social, incluindo um aumento na idade da aposentadoria e uma nova fórmula para calcular ajustes de custo de vida que poderiam reduzir benefícios futuros.

Como candidato à presidência, Trump disse: “Não vou cortar a previdência social como qualquer outro republicano”. Larson elogiou Trump por essa posição e disse: “Não é nenhuma surpresa que ele tenha votado no Senado”.

Como presidente, Trump propôs cortes nos gastos projetados para os benefícios de invalidez do Seguro Social, supondo que mais beneficiários possam voltar ao trabalho.

O Escritório de Orçamento do Congresso injetou uma nota da realidade fiscal nos debates da semana passada. Assumindo que não haja mudança na lei existente, estimou que o déficit orçamentário, US $ 779 bilhões no ano passado, excederia US $ 1 trilhão a cada ano, de 2022 a 2029.

Previa um crescimento notável nos gastos federais dedicados a pessoas com 65 anos ou mais. Em 2029, disse, esses gastos, que incluem Previdência Social, Medicare e Medicaid, serão responsáveis ​​por 50% de todos os gastos federais, além dos pagamentos de juros da dívida federal. Isso representa um aumento substancial de 35% em 2005 e 40% no ano passado.